意定监jiān 护hù和法定监jiān 护hù冲突谁优先？

引言

监护权是指法律为保护无民事行为能力或限制民事行为能力的自然人的人身和财产权益而赋予特定人员的权利和义务。监护制度中，意定监护和法定监护是两种常见的形式。然而，当两者发生冲突时，究竟谁应享有优先权，成为了一个值得探讨的问题。

意定监护与法定监护的定义

意定监护，也称为自主监护，是指个体在具备完全民事行为能力时，通过自主意愿选择监护人，并与其签订监护协议。而法定监护则是由法律直接规定，当个体因年龄、疾病等原因无法行使全部或部分民事行为能力时，由法律规定的亲属或组织担任监护人。

冲突产生的原因

意定监护和法定监护之间的冲突，往往源于不同监护人之间的利益分歧或对监护权的理解不同。例如，被监护人可能希望按照自己的意愿选择监护人，但法定监护人可能认为自己的决定更符合被监护人的利益。

优先权的判定原则

在判定意定监护和法定监护的优先权时，应当考虑以下几点：首先，尊重被监护人的意愿。个体有权自主选择监护人，这一自主意愿应受到尊重。其次，保障被监护人的利益。无论选择哪种监护形式，都应确保被监护人的人身和财产权益得到最大程度的保护。最后，平衡各方利益。在判定优先权时，应充分考虑各方利益，避免损害任何一方。

解决方案

为解决意定监护和法定监护之间的冲突，可以从以下几个方面入手：首先，完善监护法律制度。明确监护权的产生、变更和终止等事项，避免不同监护人之间的法律纷争。其次，提高公众监护意识。鼓励公众通过法律咨询等途径，了解自己的权利和义务。最后，推动调解和仲裁机制的发展。当监护人之间发生争议时，可通过调解或仲裁等方式寻求解决方案。

结论

意定监护和法定监护在监护制度中各有其地位和作用。当两者发生冲突时，应根据被监护人的意愿、利益平衡等原则判定优先权。同时，通过完善法律制度、提高公众监护意识和推动调解仲裁机制等手段，可减少监护权冲突的发生。